Акимов Евгений Николаевич
Управляющий директор – начальник Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк, член наблюдательного совета «Банкротного клуба».
Беляев Сергей Георгиевич
Президент НСПАУ, Директор Высшей школы тарифного регулирования РЭУ им. Г.В. Плеханова, д.т.н., профессор.
Василенко Наталья Михайловна
заместитель Председателя Совета НСПАУ, Президент саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».
Егоров Андрей Владимирович
Профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), главный редактор журнала «Цивилистика», арбитр МКАС при ТПП РФ, РАЦ и АЦ при РСПП, руководитель образовательных программ площадки повышения квалификации юристов Lextorium.com, кандидат юридических наук.
Каверзина Анастасия Владимировна
Генеральный директор Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Национальный Союз профессионалов антикризисного управления», Заместитель председателя Комиссии «ОПОРЫ РОССИИ» по финансовому оздоровлению и банкротству.
Карелина Светлана Александровна
Доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного университета, член рабочей группы по разработке проекта Образовательного кодекса РФ, входит в состав третейского суда при ПАО «Газпром» и Независимой арбитражной палаты (НАП) при Сбербанке России.
Коцюба Наталья Владимировна
Председатель Совета НСПАУ, Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (в сфере банкротства).
Львова Ольга Александровна
Доктор экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента
факультета государственного управления МГУ
имени М.В. Ломоносова, руководитель Центра
государственного и корпоративного
антикризисного управления МГУ.
Мифтахутдинов Рустем Тимурович
Арбитр Российского Арбитражного центра при Институте современного арбитража, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, арбитр арбитражного центра при РСПП, доцент кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», кандидат юридических наук.
Михальчук Юлия Сергеевна
Адвокат Case by Case, преподаватель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
(НИУ ВШЭ).
- Мохова Елена ВикторовнаК.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ
Ряховский Дмитрий Иванович
Руководитель департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ, партнер юридической фирмы «Легикон Право», налоговый консультант,
доктор экономических наук, профессор.
Суворов Евгений Дмитриевич
Адвокат, адвокатский кабинет Е.Д. Суворова, доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права МГЮА.
Шайдуллин Айнур Ильшатович
Консультант ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, приглашенный преподаватель факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), магистр юриспруденции (РШЧП),
кандидат юридических наук.
- Шварц Михаил ЗиновьевичУправляющий партнёр адвокатского бюро «Шварц и партнеры», адвокат, профессор, к.ю.н.
Казанкова Елена Владимировна
Арбитражный управляющий, член Дисциплинарного комитета
САУ «СРО «ДЕЛО».
Джуха Владимир Михайлович
Профессор, заведующий кафедрой инновационного менеджмента и предпринимательства Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), доктор экономических наук, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.
Домнин Сергей Анатольевич
Арбитражный управляющий, член экспертного совета комитета Государственной Думы РФ по защите конкуренции, член Совета Национального союза профессионалов антикризисного управления (НСПАУ), член комиссии Ассоциация юристов России (АЮР) по антикризисному управлению, член подкомитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ) по антикризисному управлению, аспирант Российского университета дружбы народов (РУДН).
Кравцова Елена Владимировна
Адвокат, партнер юридической фирмы ProLegals.
Попелюк Александр Сергеевич
Адвокат, партнер юридической фирмы Lidings.
Потихонина Жанна Николаевна
Судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке.
Улезко Александра Сергеевна
Адвокат, руководитель Адвокатской практики Ulezko.legal.
Шафранов Андрей Павлович
Арбитражный управляющий, заместитель председателя Общероссийского Профсоюза Арбитражных Управляющих (ОРПАУ),
кандидат юридических наук.
- Замалаев Павел СергеевичАрбитражный управляющий, медиатор, управляющий партнер Юридической компании Замалаев, Стороженко и партнёры.Тема: «Санация в банкротстве - быть или не быть»
- Пашкова Светлана ВалентиновнаАрбитражный управляющий, член САУ СРО ДЕЛО.Тема: «Налог на добавленную стоимость в процедурах банкротства»
- Реук Андрей МихайловичДоцент кафедры «Инновационного менеджмента и предпринимательства» Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». Кандидат экономических наук.«Развитие инструментария антикризисного управления промышленным предприятием в условиях конфликта интересов»
- Громов Дмитрий ВладимировичВыпускник бакалавриата юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова с отличием, магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ), аспирант факультета права НИУ ВШЭ. Юрист Правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»Тема: «Вознаграждение арбитражного управляющего: правовая квалификация и практические проблемы»
- Попелюк Александр СергеевичАдвокат, партнер практики банкротства Lidings.Тема: «Проблемные вопросы потребительского банкротства».
- Ваганова Татьяна АлексеевнаАрбитражный управляющий, член совета САУ СРО Дело, региональный представитель САУ СРО Дело в Нижегородской области, республиках Мордовия и Чувашия, магистр права.Тема: «Административная ответственность арбитражного управляющего. Соотносимость вины и последствий».
- Шафранов Андрей Павлович
Арбитражный управляющий, член САУ СРО «Дело»
Тема: «Проблемные вопросы правового положения арбитражного управляющего в РФ». - Василега Михаил ЮрьевичПредседатель Общероссийского Профсоюза Арбитражных Управляющих (ОРПАУ).Тема: «Медиация в банкротстве»
- Ликвидационная направленность – нормальный результат функционирования законодательства о банкротстве на начальном этапе развития.
- Система законодательного регулирования и правоприменительной практики, сложившиеся в Росссии после 30 лет эволюции института банкротства, являются основой для увеличения количества реабилитационных процедур.
- Наличие субъективного фактора в виде воли бенефициаров должника – необходимая составляющая санации.
- Существующее нормативное регулирование и правоприменительная практика являются достаточными условиями для формирования субъективного фактора в виде воли бенефициаров должника, направленной на санацию.
- На сегодняшнем этапе отсутствует необходимость внесения масштабных изменений в законодательство о банкротстве, направленных на повышение числа реабилитационных процедур. Имеет смысл имплементировать в законодательство складывающиеся механизмы санации, а не наоборот – пытаться заставить участников гражданских правоотношений применять искусственные конструкции, прописанные в новых законах.
- Объекты налогообложения НДС.
- Системы налогообложения, переход с общепринятой системы налогообложения на упрошенную систему.
- Восстановление НДС.
- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные законодательные акты в сфере. регулирования деятельности предприятий ЖКХ.
- Конфликт интересов кредитора и должника (предприятие ЖКХ).
- «Неприкосновенный» залоговый кредитор.
- «Не работающий» мораторий.
- Текущие платежи и обеспечение жизнедеятельности населения.
- Налог на прибыль, НДС.
- Инициатива профессионального сообщества по внесению изменений в законодательство о банкротстве (СРО, Национальный союз).
- Арбитражный управляющий действует на основании соглашения между ним и кредиторами.
- Необходимость наделения собрания кредиторов правом на смену арбитражного управляющего с установлением принятия решения абсолютным большинством;
- Установление эквивалентности процентного вознаграждения арбитражного управляющего через наделение суда дискреционными полномочиями по его снижению невозможно;
- Корректировка процентного вознаграждения управляющего возможна с учетом произведенных расходов на привлеченных лиц и взысканных с управляющего убытков;
- При признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего подлежит снижению фиксированная часть его вознаграждения за соответствующий период;
- Ограничение абсолютного размера процентного вознаграждения временного управляющего фактически нивелирует значение Закона о банкротстве и переводит соглашение между управляющим и кредиторами в этой части в серую зону;
- Несоразмерность фиксированной и процентной части вознаграждения арбитражного управляющего и обязанность по самостоятельному несению расходов с последующим возмещением наделяют деятельность арбитражного управляющего такой чертой предпринимательской деятельности как принятие хозяйственного риска.
- Необходимость установления обязанности кредиторов:
по уведомлению арбитражного управляющего о взыскании кредитором с субсидиарных ответчиков денежных средств при уступке ему права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
- Расходы на дополнительное страхование ответственности не входят в личные расходы арбитражного управляющего и подлежат компенсации за счет конкурсной массы.
- Бездеятельность и безучастность должника к своему делу о банкротстве как причина неосвобождения в потребительском банкротстве.
- Зависимость освобождения должника от поведения супруга.
- Чрезмерная долговая нагрузка в отношениях без участия кредитной организации, границы безрассудности.
- Ответственность арбитражного управляющего за противоправные действия при банкротстве.
- Административная ответственность арбитражного управляющего.
- Соответствие вины последствиям для арбитражного управляющего.
- Последствия для конкурсной массы.
- Лишение права на профессию как следствие административной ответственности.
- Необходимые изменения законодательства.